Skip to content
FORTIS FOAM

GLDA  vs  MGDA  —  który  chelator  wybrać  do  szamponu  samochodowego 

GLDA czy MGDA do myjni? Head-to-head: kinetyka chelacji Ca/Mg, zakres pH (GLDA 4-12 vs MGDA 2-14), biodegradowalność OECD 301B, koszt na litr roztworu i decision matrix wg twardości wody i typu myjni.

W chemii do myjni samochodowych dwa chelatory dominują nowe formuły: GLDA (kwas glutaminowo-N,N-dioctowy) i MGDA (kwas metyloglicyno-dioctowy). Oba zastąpiły wycofywane EDTA i NTA, oba są klasyfikowane przez OECD 301B jako ‘readily biodegradable’, oba mają zielone światło REACH. Ale wybór między nimi to konkretna decyzja techniczna zależna od twardości wody, pH formuły, typu myjni i strategii ESG. Ten przewodnik daje decision matrix bez wymijających “to zależy”.

TL;DR:

  • MGDA wygrywa przy twardej wodzie (>250 mg CaCO₃/L), bezdotykowych myjniach alkalicznych (pH >11), instalacjach closed-loop, gdy liczy się siła chelacji żelaza (Fe³⁺) i miedzi.
  • GLDA wygrywa przy wodzie miękkiej/średniej (<250 mg CaCO₃/L), formułach o pH 4–11 (detailing, mycie ręczne), gdy budżet jest ograniczony, gdy klient kupuje na “bio-based origin”.
  • Dla większości polskich regionów (twardość wody 200–400 mg/L) — MGDA jest bezpieczniejszym wyborem.

Siła chelacji — kluczowy fakt

Stała trwałości kompleksu (log K) to twardy parametr porównawczy:

Jonlog K_GLDAlog K_MGDAWniosek
Ca²⁺5.27.0MGDA wiąże Ca silniej o 2 rzędy wielkości
Mg²⁺5.26.8MGDA silniejszy
Fe³⁺11.716.5MGDA znacznie silniej — kluczowe dla rdzy z chłodnic
Cu²⁺13.013.8Porównywalnie, MGDA nieznacznie lepszy
Zn²⁺9.810.9MGDA lepszy

Praktyczne znaczenie: dla typowej polskiej wody twardej (300 mg CaCO₃/L = ok. 3 mM Ca²⁺) MGDA wymaga ~0.3% w roztworze roboczym, GLDA ~0.5% dla tego samego efektu wiązania. To różnica ekonomiczna: niższa dawka MGDA kompensuje wyższy koszt jednostkowy.

Zakres pH aktywności

GLDA i MGDA różnią się stabilnością chelatu w funkcji pH:

Zakres pHGLDAMGDA
2–4 (kwasowy)Słabo aktywnyAktywny
4–7 (lekko kwasowy/neutralny)OptymalnyAktywny
7–10 (zasadowy)OptymalnyOptymalny
10–12 (silnie zasadowy)AktywnyOptymalny
12–14 (ekstremalnie zasadowy)SłabyAktywny

Konsekwencja: do mycia kwasowego (felgi, usuwanie kamienia) — MGDA. Do bezdotykowych formuł alkalicznych (pH 12–14 koncentratu) — MGDA. Do piany neutralnej/lekko zasadowej (mycie ręczne, detailing) — GLDA wystarcza i jest tańszy.

Biodegradowalność OECD 301B (28 dni)

Pomiar redukcji DOC (rozpuszczonego węgla organicznego) w 28 dni:

ChelatorOECD 301B (28d)Klasyfikacja
EDTA3–9%Persistent (wycofywany)
NTA60%Inherently biodegradable
GLDA60–80%Readily biodegradable
MGDA75–90%Readily biodegradable

MGDA degraduje szybciej i pełniej — kluczowe dla oczyszczalni miejskich i instalacji closed-loop (akumulacja po wielu cyklach recyrkulacji wody myjniowej). GLDA też kwalifikuje się jako ‘readily’, ale wolniejsza kinetyka oznacza wyższe stężenia w odpływie po kilku dniach wahań ruchu na myjni.

Status EU Ecolabel: oba akceptowane dla detergentów (Decision 2017/1217). Oba zgodne z Rozporządzeniem 648/2004.

Koszt na litr roztworu roboczego

Surowy koszt za kg nie wystarczy — liczy się koszt na litr efektywnie zachelatowanej wody. Założenie: chemia ma chelatować 300 mg CaCO₃/L (twarda woda PL), dilution 1:100.

ParametrGLDAMGDA
Cena hurtowa (EUR/kg, 2026)3.94.7
Stężenie w koncentracie8%5%
Koszt chelatora w 1 L koncentratu0.31 EUR0.24 EUR
Koszt chelatora w 100 L roztworu (1:100)0.0031 EUR0.0024 EUR

MGDA wygrywa kosztowo ~22% przy twardej wodzie, dzięki niższemu stężeniu wymaganemu. Dla wody średniej (150 mg CaCO₃/L) MGDA i GLDA wychodzą porównywalnie. Dla wody miękkiej (<100 mg CaCO₃/L) GLDA wygrywa, bo wyższe stężenie nie szkodzi (jon nie limituje), a niższa cena jednostkowa decyduje.

Akumulacja w systemach closed-loop

Myjnie z obiegiem zamkniętym wody recyklingują 80–90% wody. Chelatory akumulują się przez kolejne cykle, dopóki ich biodegradacja w zbiorniku osadowym nie zrówna się z dopływem. Tu MGDA wygrywa wyraźnie:

  • GLDA: po 5 cyklach recyrkulacji stężenie chelatora wzrasta do ~3× nominalnego (niska kinetyka degradacji)
  • MGDA: po 5 cyklach stężenie ~1.5× nominalnego (szybka degradacja w zbiorniku)

Wysokie akumulacje GLDA powodują: (1) “uciekanie” chelacji do recyklatu, (2) większe ryzyko zaburzenia pracy separatora substancji ropopochodnych, (3) zwiększone OBT (Organic Bound Tracer) w odpływie do kanalizacji. Dla myjni z closed-loop MGDA jest praktycznie standardem.

Decision matrix — Twoja myjnia

KontekstTwardość wodypH formułyTyp myjniRekomendacja
Bezdotykowa miejska (PL średnia)200–400 mg/L12–14TouchlessMGDA (PRO)
Bezdotykowa wiejska (woda twarda)400–600 mg/L12–14TouchlessMGDA + booster
Ręczna profesjonalna150–300 mg/L8–10ManualGLDA (ECO)
Detailing premiumdowolna7–9Hand washGLDA (bio-narrative)
Closed-loop siećdowolnadowolnaTouchless/ManualMGDA (akumulacja)
Mycie kwasowe felgdowolna2–4Spot washMGDA (pH range)
Detailing eco-certifieddowolna8–10ManualGLDA (bio-based)
Mała myjnia, woda miękka<150 mg/L8–11Manual/TouchlessGLDA (cena)

Co używa Fortis Foam

Fortis Foam PRO (pH koncentratu 13.8, bezdotykowa) — MGDA jako główny chelator (5% w koncentracie). Stabilność w skrajnie alkalicznym pH + wysoka kinetyka chelacji Ca/Mg/Fe są wymagane przy myjniach bezdotykowych o dużym przepływie i często twardej wodzie regionalnej.

Fortis Foam ECO (pH 10.5, ręczne/detailing) — GLDA jako główny chelator (8% w koncentracie). Niższe pH formuły mieści się w optymalnym zakresie GLDA, bio-based origin pasuje do narracji premium detailingu, niższa cena jednostkowa kompensuje wyższe stężenie potrzebne do tego samego efektu.

Dla operatorów z bardzo twardą wodą (>400 mg CaCO₃/L) lub problemami z osadzaniem się soli wapnia na komorze myjącej oferujemy boostery MGDA na zamówienie — skontaktuj się z prośbą o specyfikację.

Podsumowanie

  • MGDA silniejszy, szerszy zakres pH, lepsza biodegradacja, droższy za kg, wygrywa kosztowo przy twardej wodzie i pH ekstremalnych.
  • GLDA bio-based, tańszy za kg, wygrywa przy wodzie miękkiej/średniej, pH neutralnym, narracji premium.
  • Dla większości polskich regionów (woda 200–400 mg CaCO₃/L) — MGDA.
  • W systemach closed-loopMGDA ze względu na niższą akumulację.
  • Pełne porównanie z EDTA i NTA: EDTA vs GLDA vs MGDA. Tło teoretyczne chelacji: chelatory w szamponie do myjni — twarda woda.